V SA/Wa 1850/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-05-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Piszczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona z naruszeniem wymogów formalnych, w tym brakiem pełnomocnictwa, może zostać odrzucona, jeśli wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków został oddalony?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, a wniosek o przywrócenie terminu do ich usunięcia został oddalony. W przypadku braku pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących, mimo wezwania do jego złożenia i odmowy przywrócenia terminu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżących złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków, dołączając pełnomocnictwa. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a następnie odrzucił złożone zażalenie. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. i A. J. na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia ... maja 2017 r. nr ... w przedmiocie odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych postanawia: odrzucić skargę
W dniu 15 września 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożono skargę M.J. i A.J. na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z [...] maja 2017 r. nr [...], w przedmiocie odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
Wezwaniem z 23 października 2017 r. zobowiązano Skarżących, reprezentowanych przez profesjonalnego pełnomocnika, do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania Skarżących w postępowaniu przed tut. Sądem - pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi Skarżących w dniu 14 listopada 2017 r.
W dniu 24 listopada 2017 r. zostało złożone do Sądu pismo, w którym pełnomocnik Skarżących wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Do pisma załączono pełnomocnictwa do reprezentowania Skarżących przed tut. Sądem.
Postanowieniem z 10 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi.
Pismem z 20 marca 2018 r. pełnomocnik Skarżących wypowiedział pełnomocnictwo udzielone w niniejszej sprawie.
Złożone zażalenie, z uwagi na braki fiskalne zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 kwietnia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie. Skarżący reprezentowani przez pełnomocnika zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictw do ich reprezentowania, a wezwanie otrzymał pełnomocnik w dniu 14 listopada 2017 r. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik Skarżących w dniu 24 listopada 2017 r., a więc po terminie uzupełnił braki formalne skargi. Natomiast wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi został rozpoznany negatywnie, tj. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 10 stycznia 2018 r. odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. A złożone zażalenie zostało odrzucone przez tut. Sąd postanowieniem z 4 kwietnia 2018 r.
Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło