V SA/Wa 1859/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-18

Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odrzucony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, nawet jeśli strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odrzucony. Brak uiszczenia wpisu po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wniosek ten został prawomocnie odrzucony postanowieniem referendarza sądowego. Po prawomocnym odrzuceniu wniosku o prawo pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak nie uiścił go w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 14 sierpnia 2012 r. P.S., dalej "skarżący" został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 10 września 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 14 akt sądowych). Wnioskiem z dnia 13 września 2012 r. (data nadania), uzupełnionym w dniu 29 października 2012 r. o formularz urzędowy PPF skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2012 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w całości. Skarżący nie wniósł od postanowienia sprzeciwu. W dniu 13 maja 2013 r. Sąd doręczył skarżącemu odpis prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżący nie wniósł opłaty, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w informacji udzielonej 6 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270), dalej "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W rozpoznawanej sprawie w odpowiedzi na doręczenie przez Sąd odpisu zarządzenia w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postępowanie w sprawie wniosku prawomocnie zakończyło się wydaniem w dniu 20 grudnia 2012 r. postanowienia w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. W dniu 13 maja 2013 r. 2013 r. Sąd doręczył skarżącemu odpis prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie zapłacił w terminie tj. do 20 maja 2013 r. wymaganego w sprawie wpisu sądowego, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Warszawie w informacji udzielonej 6 czerwca 2013 r. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło