V SA/Wa 1861/16

Starszy referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w części poprzez zwolnienie od wpisu sądowego w całości w sprawie ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: - przyznać stronie skarżącej prawo pomocy we wnioskowanym zakresie. P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P., dalej: "Skarżąca" albo "Spółka" wystąpiła z wnioskiem, sporządzonym na urzędowym formularzu PPPr, o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi w całości. W oświadczeniu o majątku i dochodach wskazano, że wysokość kapitału zakładowego wynosi 681.550,00 zł, wartość środków trwałych wynosi 687,50 zł, zaś 2014 r. Spółka zakończyła startą w wysokości 361.629,19 zł. Skarżąca posiada rachunki bankowe z ujemnym saldem (-950,51 zł i 0,00 zł). W uzasadnieniu Skarżąca oświadczyła, iż jej rachunki bankowe zostały zajęte w toku postępowania egzekucyjnego, ponadto Spółka nie posiada środków pieniężnych w kasie, nie osiąga żadnych dochodów, nie posiada mienia ruchomego, które mogłaby w krótkim czasie spieniężyć, a w konsekwencji wskazanych faktów nie reguluje swoich zobowiązań ani nie ponosi wydatków. Na wezwanie do złożenia określonych dokumentów, Spółka nadesłała pismo z dnia 23 sierpnia 2016 r. do którego załączyła zeznania podatkowe CIT-8 za 2014 r., sprawozdanie finansowe za 2014 r., wyciągi z rachunków bankowych, a także dokumenty z postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec Skarżącej. Spółka oświadczyła, że obecnie nie prowadzi działalności, nie uzyskuje jakichkolwiek przychodów, nie dokonuje transakcji handlowych, nie zatrudnia księgowej i nie składa deklaracji VAT. W 2015 r. Skarżąca nie złożyła zeznania podatkowego CIT-8, w latach 2015-2016 nie sporządzano sprawozdań finansowych. Wyjaśniła, że nie zgłosiła upadłości lub likwidacji z uwagi na trwające postępowanie sądowe i możliwość uchylenia decyzji wymiarowych wydanych przez Dyrektora Izby Celnej w W.. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje. Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenie przez stronę kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie (wyrażonej w art. 199 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") i może zostać przyznane osobie prawnej w zakresie częściowym, gdy strona wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a.). Wniosek Skarżącej o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi, który w sprawie wynosi 1.914 zł zasługuje na uwzględnienie. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia to, iż Skarżąca nie posiada aktualnie zasobów pieniężnych, które mogłaby przeznaczyć na opłacenie wpisu sądowego do uiszczenia którego została wezwana zarządzeniem z dnia 12 lipca 2016 r. (k. 10 akt). W tym zakresie należy mieć na uwadze, iż Strona nie prowadzi działalności gospodarczej wobec utraty zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego, nie osiąga obecnie żadnych przychodów, nie ponosi kosztów, nie posiada środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku bankowym bądź w kasie. Wobec Spółki prowadzone jest postępowanie egzekucyjne, w toku którego zajęto jej rachunki bankowe. Istotne jest również, że w tut. Sądzie jest zarejestrowana inna skarga złożona przez Spółkę, w której na Skarżącej ciąży obowiązek uiszczenia wpisu w wysokości 1.899 zł. Wobec powyższego uznać należało, że Skarżąca wykazała, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania i zasadny jest jej wniosek o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi, co umożliwi rozpoznanie skargi przez Sąd. Z wyłożonych względów, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.