V SA/Wa 1871/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-01-21

Skład orzekający: Dorota Mydłowska, Mirosława Pindelska, Jarosław Stopczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest zawieszenie postępowania sądowego w sprawie o wznowienie postępowania administracyjnego na podstawie art. 154 Kpa ze względu na zależność od innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Stan faktyczny
P. Sp. z o.o. złożyła wniosek o zmianę decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu refundacji wywozowej. Minister odmówił zmiany decyzji, co zostało utrzymane w mocy w wyniku ponownego rozpatrzenia. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który zawiesił postępowanie ze względu na zależność od innego postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o. o. w K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... maja 2010 r. nr ... w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu refundacji wywozowej; postanawia: zawiesić postępowanie sądowe P. Sp.z o.o. z siedzibą w K. wniosło o zmianę, w trybie art. 154 Kodeksu postępowania administracyjnego, decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... lipca 2008r. nr ... Decyzją z dnia ... marca 2010r nr ... Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmówił zmiany wskazanej decyzji. W wyniku wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. MRiRW decyzją z dnia ... maja 2010r. nr ... utrzymał w mocy zaskarżona decyzje własną z dnia ... marca 2010r. o wskazanym wyżej numerze. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie P. wnosiło o uchylenie decyzji MRiRW z dnia ... maja 2010r. nr ... W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wnosił o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje: Skarżący domaga się wzruszenia w trybie nadzwyczajnym, przewidzianym przez art. 154 K.p.a. , ostatecznej decyzji administracyjnej z dnia ... lipca 2008r. nr ... Decyzja ta, mająca za przedmiot ustalenie wysokości nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowej i zobowiązanie do zwrotu określonej kwoty łącznie z odsetkami była przedmiotem rozpoznania przez tut. Sąd, który wyrokiem z dnia 31 marca 2009r. wydanym w sprawie o sygn. akt: V SA/Wa 2581/08 oddalił skargę. W wyniku skargi kasacyjnej, złożonej przez K. Sp. z o.o., Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 21 grudnia 2010r. w sprawie I GSK 476/09, uchylił wyrok WSA i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania. Z uwagi na fakt, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, Sąd – na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło