V SA/Wa 1871/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-01-21
Skład orzekający: Dorota Mydłowska, Mirosława Pindelska, Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest zawieszenie postępowania sądowego w sprawie o wznowienie postępowania administracyjnego na podstawie art. 154 Kpa ze względu na zależność od innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.Stan faktyczny
P. Sp. z o.o. złożyła wniosek o zmianę decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu refundacji wywozowej. Minister odmówił zmiany decyzji, co zostało utrzymane w mocy w wyniku ponownego rozpatrzenia. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który zawiesił postępowanie ze względu na zależność od innego postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o. o. w K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... maja 2010 r. nr ... w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu refundacji wywozowej; postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
P. Sp.z o.o. z siedzibą w K. wniosło o zmianę, w trybie art. 154 Kodeksu postępowania administracyjnego, decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... lipca 2008r. nr ...
Decyzją z dnia ... marca 2010r nr ... Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmówił zmiany wskazanej decyzji.
W wyniku wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. MRiRW decyzją z dnia ... maja 2010r. nr ... utrzymał w mocy zaskarżona decyzje własną z dnia ... marca 2010r. o wskazanym wyżej numerze.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie P. wnosiło o uchylenie decyzji MRiRW z dnia ... maja 2010r. nr ...
W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wnosił o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje:
Skarżący domaga się wzruszenia w trybie nadzwyczajnym, przewidzianym przez art. 154 K.p.a. , ostatecznej decyzji administracyjnej z dnia ... lipca 2008r. nr ... Decyzja ta, mająca za przedmiot ustalenie wysokości nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowej i zobowiązanie do zwrotu określonej kwoty łącznie z odsetkami była przedmiotem rozpoznania przez tut. Sąd, który wyrokiem z dnia 31 marca 2009r. wydanym w sprawie o sygn. akt: V SA/Wa 2581/08 oddalił skargę. W wyniku skargi kasacyjnej, złożonej przez K. Sp. z o.o., Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 21 grudnia 2010r. w sprawie I GSK 476/09, uchylił wyrok WSA i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania.
Z uwagi na fakt, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, Sąd – na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło