V SA/Wa 1871/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-08-09
Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia postanowienia o odmowie wznowienia postępowania podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, albowiem została złożona po terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 PPSA, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W przypadku, gdy zaskarżone postanowienie zostało doręczone 16 maja 2016 r., a skarga nadana 16 czerwca 2016 r., termin 30-dniowy upłynął 15 czerwca 2016 r., co skutkuje złożeniem skargi po terminie.Stan faktyczny
J.C. złożył skargę na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiające wznowienia postępowania w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu zalesiania gruntów rolnych. Skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym 16 czerwca 2016 r. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie 16 maja 2016 r. Sąd uznał, że skarga została złożona po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... maja 2016 r. Nr ... w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu zalesiania gruntów rolnych postanawia: odrzucić skargę.
J. C. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą sporządzoną w dniu 14 czerwca 2016 r., na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2016 r. o numerze [...], odmawiające wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z dnia [...] lutego 2015 r. o numerze [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu zalesiania gruntów rolnych.
Skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 16 czerwca 2016 r. przesyłką pocztową poleconą, zaadresowaną do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu, albowiem została złożona po terminie.
Stosownie do treści przepisu art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jednocześnie, zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie w postępowaniu administracyjnym w dniu 16 maja 2016 r. (potwierdzenie doręczenia na k. 443 akt administracyjnych), natomiast skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 16 czerwca 2016 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której przesłano skargę – k. 7 akt sądowych). Wskazać zatem należy, iż ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi był dzień 15 czerwca 2016 r., co oznacza, że w niniejszej sprawie skarga została złożona po upływie ustawowego terminu.
W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był do odrzucenia skargi, jako złożonej po terminie, o czym orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło