V SA/Wa 1872/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-01-21
Skład orzekający: Dorota Mydłowska, Mirosława Pindelska, Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, sąd powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, jeżeli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Podstawę prawną do takiego działania stanowi art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka P. Sp. z o.o. wniosła o zmianę ostatecznej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi nakładającej karę pieniężną. Minister odmówił zmiany decyzji, a po ponownym rozpatrzeniu sprawy utrzymał w mocy swoją poprzednią decyzję. Spółka zaskarżyła tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, domagając się jej uchylenia. Sąd administracyjny zauważył, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o. o. w K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... maja 2010 r. nr ... w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu wnioskowania o refundację wywozową wyższą niż stosowana; postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
P.Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosło o zmianę, w trybie art. 154 Kodeksu postępowania administracyjnego, decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia .. lipca 2008r. nr .. .
Decyzją z dnia ... marca 2010r nr ... Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmówił zmiany wskazanej decyzji.
W wyniku wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. MRiRW decyzją z dnia ... maja 2010r. nr ... utrzymał w mocy zaskarżona decyzje własną z dnia ... marca 2010r. o wskazanym wyżej numerze.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie P. wnosiło o uchylenie decyzji MRiRW z dnia ... maja 2010r. nr ...
W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wnosił o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje:
Skarżący domaga się wzruszenia w trybie nadzwyczajnym, przewidzianym przez art. 154 K.p.a. , ostatecznej decyzji administracyjnej z dnia ... lipca 2008r. nr ... Decyzja ta, mająca za przedmiot nałożenie kary na przedsiębiorcę z tytułu wnioskowania o refundację wyższą, niż stosowana, była przedmiotem rozpoznania przez tut. Sąd, który wyrokiem z dnia 31 marca 2009r. wydanym w sprawie o sygn. akt: V SA/Wa 2581/08 oddalił skargę. W wyniku skargi kasacyjnej, złożonej przez K. Sp. z o.o., Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 21 grudnia 2010r. w sprawie I GSK 476/09, uchylił wyrok WSA i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania.
Z uwagi na fakt, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego
toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, Sąd - na podstawie przepisu
art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed
sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) orzekł jak w sentencji
postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło