V SA/Wa 1876/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - asesor WSA - Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] o odmowie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w przedmiocie zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej; postanawia: - nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz M. T. kwotę [...] zł. tytułem zwrotu nienależnie wpłaconej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem i wpisanej 22 listopada 2007 r. do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...]. Zgodnie z 239 pkt 1 lit. e) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.) - nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Sąd zauważą, że przedmiotem skargi M. T. była decyzja odmawiająca umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy oraz FGŚP, a opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku zalicza się do kosztów sądów (art. 211 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Zatem Skarżący był z mocy ustawy zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w tym opłaty kancelaryjnej, i dlatego uiszczenie przez niego opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenia uzasadnienia wyroku było nienależne i jako takie podlega zwrotowi. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 225 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.