V SA/Wa 1877/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia za zrządzenie Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości dotacji przypadającej do zwrotu postanawia: odrzucić zażalenie Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2015 r. wezwano [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] w imieniu której działa kurator adw. J. M. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony w dniu 6 maja 2015 r. (k-16 akt sądowych). W dniu 12 maja 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynęło do sądu datowane na 11 maja 2015 r. pismo kuratora adw. J. M. zatytułowane ,,odpowiedź na zarządzenie". Zarządzeniem z 19 listopada 2015 r. wezwano kuratora spółki o sprecyzowanie pisma z dnia 11 maja 2015 r. przez nadesłanie w terminie 7 dni pod rygorem skutków procesowych, informacji czy pismo zatytułowane "odpowiedź na zarządzenie" stanowi zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W dniu 1 grudnia 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynęło do sądu datowane na 1 grudnia 2015 r. pismo kuratora adw. J. M. w którym wskazał, że pismo datowane na 11 maja 2015 r. jest zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2015 r. wezwano kurator spółki do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie jednego odpisu zażalenia (tj. pisma z 11 maja 2015 r.) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). W odpowiedzi na ww. zarządzenie kurator spółki nadesłał odpis pisma datowanego na 1 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, w tym określonemu w art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., czyli winno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Art. 197 § 2 p.p.s.a wskazuje, że do postępowania toczącego się w skutego zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast art.178 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie kurator spółki nie nadesłał odpisu pisma z dnia 11 maja 2015 r. będącym zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, a jedynie odpis pisma z 1 grudnia 2015 r. Z tego względu należy stwierdzić, że kurator nie wykonał zarządzenie wzywającego do uzupełnienia braku formalnego zarządzenia. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 p.p.s.a w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.