V SA/Wa 1877/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie określenie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2015 r. wezwano [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] w imieniu której działa kurator [...] do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony w dniu [...] maja 2015 r. (k-16 akt sądowych). W dniu [...] maja 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynęło do sądu datowane na 11 maja 2015 r. pismo kuratora [...] zatytułowane ,,odpowiedź na zarządzenie". Zarządzeniem z [...] listopada 2015 r. wezwano kuratora spółki o sprecyzowanie pisma z dnia [...] maja 2015 r. przez nadesłanie w terminie 7 dni pod rygorem skutków procesowych, informacji czy pismo zatytułowane "odpowiedź na zarządzenie" stanowi zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W dniu [...] grudnia 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynęło do sądu datowane na [...] grudnia 2015 r. pismo kuratora [...]. w którym wskazał, że pismo datowane na [...] maja 2015 r. jest zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2015 r. wezwano kurator spółki do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie jednego odpisu zażalenia (tj. pisma z [...] maja 2015 r.) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). W odpowiedzi na ww. zarządzenie kurator spółki nadesłał odpis pisma datowanego na [...] grudnia 2015 r. Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Od ww. postanowienia nie złożono zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity ze zm) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Jak wskazano powyżej w niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2015 r. wezwano skarżąca spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Zażalenie na ww. zarządzenie zostało odrzucone postanowieniem z dnia 27 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zarządzeniem z dnia [...] marca 2016 r. wezwano kuratora skarżącej spółki do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego V Wydziału WSA z dnia [...] kwietnia 2015 r. dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w termie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 48 verte akt sądowych) w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. W związku z tym, że skarżąca spółka nie uiściła wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.