V SA/Wa 1882/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - asesor WSA Joanna Gierak po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ...września 2006 r. Nr ... w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług; postanawia: -zwrócić W. Spółce z o.o. w W. kwotę 100 (sto) zł tytułem nienależnej opłaty kancelaryjnej uiszczonej w dniu ... stycznia 2007 r. i wpisanej w tym dniu do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. .... Wyrokiem z ... stycznia 2007 r. sygn. akt V SA/WA .../06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. uwzględnił w części skargę Spółki W. W dniu ... stycznia 2007 r. pełnomocnik skarżącej Spółki wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, natomiast w dniu ... stycznia 2007 r. strona skarżąca dokonała wpłaty na konto Sądu kwoty 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W niniejszej sprawie, wobec uwzględnienia w części wniesionej skargi, Sąd obowiązany był z urzędu stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sporządzić uzasadnienie wydanego wyroku. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przez pełnomocnika Spółki w dniu ... stycznia 2007 r., był zatem bezprzedmiotowy. Tym samym opłatę kancelaryjną uiszczoną na podstawie § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), należało uznać za nienależną. Dlatego też, Sąd kierując się treścią art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, orzekł jak w sentencji.