V SA/Wa 1894/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... maja 2012 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz K. K. kwotę ... zł (... złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia ... lipca 2012 r. K. K. (zwany dalej: skarżącym), wniósł skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... maja 2012 r. W odpowiedzi na skargę z dnia ... sierpnia 2012 r., pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania wszczętego powyższą skargą w związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości, w trybie art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.], dalej – p.p.s.a. Przy piśmie z dnia ... sierpnia 2012 r. pełnomocnik organu nadesłał dodatkowo oświadczenie skarżącego z dnia ... sierpnia 2012 r., skierowane do organu, z prośbą o cyt. "wycofanie mojej skargi z WSA". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Art. 54 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie bezprzedmiotowe jest postępowanie w sprawie skargi na pismo ARiMR z dnia ... maja 2012 r. nr ... w stosunku do którego organ, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w całości konsekwencją czego wniosek skarżącego o przyznanie pomocy został przywrócony do ponownej oceny, co wynika z pisma organu z dnia ... lipca 2012 r. nr ... Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.