V SA/Wa 1895/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-09-02
Skład orzekający: sędzia WSA Cezary Kosterna (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wynagrodzenie dla tłumacza przysięgłego za tłumaczenie pisma sądowego, uwzględniające specjalistyczną terminologię, zostało prawidłowo ustalone zgodnie z obowiązującymi przepisami?Ratio decidendi
Sąd przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonanie tłumaczenia pisma sądowego, uznając, że jego wysokość, obliczona zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, w tym z uwzględnieniem podwyżki za specjalistyczną terminologię, jest prawidłowa i mieści się w ustalonych stawkach.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku tłumacza przysięgłego E. M. o przyznanie wynagrodzenia za wykonanie tłumaczenia pisma sądowego z języka polskiego na język [...]. Tłumaczenie liczyło cztery strony i zawierało specjalistyczną terminologię. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił przyznać tłumaczowi E. M. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumaczenia pisma z dnia [...] lipca 2010 roku w wysokości 150,35 zł i nakazał wypłacić je ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Cezary Kosterna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności udzielenia zgody na pobyt tolerowany w zakresie wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] E. M. o przyznanie wynagrodzenia postanawia 1. przyznać E. M. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumaczenia pisma z dnia [...] lipca 2010 roku z polskiego na język [...] w wysokości 150,35 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych trzydzieści pięć groszy); 2. wypłacić tłumaczowi E. M. wynagrodzenie, o którym mowa w pkt 1 ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Ustanowiony tłumacz na zlecenie Sądu wykonał tłumaczenie pisma z dnia [...] lipca 2010 roku.
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131) stawki wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynoszą 30,07 zł za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...]. Stosownie natomiast do unormowania zawartego w § 3 pkt 1 tego rozporządzenia za tłumaczenia tekstów zawierających frazeologię i terminologię specjalistyczną stawki przewidziane w § 2 ust. 1 podwyższa się o 25%.
Poświadczone tłumaczenie pisma liczy cztery strony, zatem kwota należna za tłumaczenie, wynosi 150,35 złotych i na taką kwotę został wystawiony rachunek przez tłumacza. W konsekwencji kwota należności wnioskowana przez tłumacza mieści się w zakresie określonym przez powołane na wstępie przepisy.
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło