V SA/Wa 1896/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-04-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Piszczek, Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska, Asesor sądowy w WSA Danuta Dopierała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zwrot połowy wpisu sądowego nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, uwzględniając wniosek strony o zwrot kosztów.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, M. M. – [...] L. w W., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, skarżący cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu sądowego. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i nakazano zwrot połowy wpisu sądowego na rzecz strony skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek, Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska, Asesor sądowy w WSA Danuta Dopierała (spr.), Protokolant Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2005 r. ze skargi M. M. – [...] L. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz M. M. – [...] L. w W. kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego uiszczonego w dniu [...] września 2004 r. i wpisanego [...] września 2004 r. do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...]. Pismem z 14 kwietnia 2005r. skarżący cofnął skargę, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie. O zwrocie kosztów sądowych orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło