V SA/Wa 19/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-02-11
Skład orzekający: Jolanta Bożek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wpis sądowy od skargi, który został uiszczony po terminie, ale przed wydaniem zarządzenia wzywającego do jego uiszczenia, może zostać uznany za nadpłacony i podlegać zwrotowi?Ratio decidendi
Wpis sądowy uiszczony przez stronę skarżącą po terminie, ale przed wydaniem zarządzenia wzywającego do jego uiszczenia, stanowi nadpłatę podlegającą zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA. Sąd zobowiązany jest do zwrotu takiej nadpłaty z urzędu.Stan faktyczny
Strona skarżąca M.A. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora ARR. W dniu [...] listopada 2008 r. uiściła wpis sądowy od skargi. Z uwagi na fakt, iż dokument potwierdzający uiszczenie wpisu wpłynął do sądu dopiero 23 stycznia 2009 r., zarządzeniem z 7 stycznia 2009 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu. Wpis został ponownie uiszczony w dniu [...] stycznia 2009 r. Sąd uznał, że pierwszy wpis był nadpłacony i nakazał jego zwrot.Rozstrzygnięcie
Nakazano Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz M.A. kwotę [...] zł tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.A. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie płatności obszarowych oraz umorzenia postępowania I instancji postanawia: Nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz M.A. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, uiszczonego dnia [...] listopada 2008 r. i wpisanego do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...] w dniu [...] listopada 2008 r.
Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, w dniu [...] listopada 2008 r. strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości [...] zł (polecenie przelewu - str. 23 akt sądowych).
Z uwagi na fakt, iż uiszczenie ww. kwoty udokumentowano dopiero w dniu 23 stycznia 2009 r. (data nadania pocztowego wniosku o zwrot wpisu oraz dokumentu potwierdzającego uiszczenie wpisu), zarządzeniem z 7 stycznia 2009 r., stronę skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Wpis został uiszczony w dniu [...] stycznia 2009 r. (polecenie przelewu - karta nr 16).
W związku z powyższym uiszczony przez skarżącego, bez uprzedniego wezwania sądu, wpis w wysokości [...] zł. należało uznać za nadpłacony.
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej; p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło