V SA/Wa 1901/18
PostanowienieWSA w Warszawie2019-01-10
Skład orzekający: Piotr Piszczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w sytuacji gdy organ administracji uchylił własne pismo i przywrócił wniosek do dalszej weryfikacji, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie cofnięcie skargi było dopuszczalne i skuteczne, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA uzasadnia umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Organ administracji, w ramach autokontroli, uchylił swoje pismo i przywrócił wniosek strony do dalszej weryfikacji. Sąd wezwał stronę skarżącą do ustosunkowania się do wniosku organu o umorzenie postępowania. Strona skarżąca wskazała, że nie podtrzymuje skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) października 2018 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
W dniu 19 października 2018 r. (data stempla pocztowego) S.S. złożył skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] października 2018 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.
W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, gdyż w ramach autokontroli, Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Jak zaznaczono, pismem z [...] listopada 2018 r. poinformowano stronę skarżącą, że pismo z [...] października 2018 r. zostało uchylone w całości.
Pismem z 20 grudnia 2018 r. Sąd zwrócił się do strony skarżącej o udzielenie – w terminie 3 dni, od doręczenia niniejszego pisma – informacji czy wobec zawartej w odpowiedzi na skargę argumentacji (tj. wniosku o umorzenie postępowania) podtrzymuje skargę.
W odpowiedzi pismem z 27 grudnia 2018 r. strona skarżąca wskazała, że nie ma podstaw do podtrzymywania wniesionej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpoznawanej sprawie Sąd ocenił, że czynność procesowa Skarżącego polegająca na cofnięciu skargi nie budzi wątpliwości i należy uznać ją za dopuszczalną i skuteczną.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W konsekwencji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło