Legal AIV SA/Wa 1916/22
PostanowienieWSA w Warszawie2022-09-15
Skład orzekający: sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać wykonanie postanowienia Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia w toku postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, uznając, że nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku. Wstrzymanie wykonania jest środkiem nadzwyczajnym, stosowanym jedynie w szczególnych przypadkach, gdy wykonanie decyzji mogłoby spowodować nieodwracalne szkody.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżącym był M. K. Sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło