V SA/Wa 1917/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: - odrzucić skargę – G. sp. z o.o. z siedzibą w T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej w W.. Wraz ze skargą złożono wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego z 26 września 2016 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. Zarządzeniem z 24 października 2016 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia stosunkowego wpisu sądowego od skargi w wysokości 1440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych, pod rygorem jej odrzucenia. Po dokonaniu sprawdzenia w Oddziale Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpłaty do wskazanej w zapytaniu sprawy (stan na 22 listopada 2016 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane w dniu 31 października 2016 r. Zatem termin do jego uiszczenia upływał w dniu 7 listopada 2016 r. Jak ustalono, do 22 listopada 2016 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego do niniejszej sprawy. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.