V SA/Wa 1917/23

WyrokWSA w Warszawie2023-11-15

Skład orzekający: Konrad Łukaszewicz, Andrzej Siwek, Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy informacja o pozostawieniu wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia bez rozpatrzenia została wydana z naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Ocena przedsięwzięcia została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, co skutkuje koniecznością jej ponownego rozpatrzenia przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Sąd zasądził od Agencji na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi J. Z. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 21 sierpnia 2023 r. dotyczącą pozostawienia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia bez rozpatrzenia. Skarżący zarzucił naruszenie prawa w sposobie przeprowadzenia oceny przedsięwzięcia.
Rozstrzygnięcie
1) Stwierdzono, że ocena przedsięwzięcia została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa; 2) Zasądzono od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz J. Z. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (spr.), Protokolant st. specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2023 r. sprawy ze skargi J. Z. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 21 sierpnia 2023 r. nr OR15-84024-OR1500210/23 w przedmiocie pozostawienia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia bez rozpatrzenia 1) stwierdza, że ocena przedsięwzięcia została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa; 2) zasadza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz J. Z. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło