V SA/Wa 1921/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-29

Skład orzekający: Jarosław Stopczyński, Marek Krawczak, Michał Sowiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych należy zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie odmowy przyznania tych płatności?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., ponieważ rozstrzygnięcie sprawy o ustalenie kwoty nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych zależy od wyniku postępowania w sprawie odmowy przyznania tych płatności na rok 2014, które nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone.
Stan faktyczny
Spółka P. Sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w Warszawie, która ustaliła kwotę nienależnie pobranych płatności z tytułu Programu Rolnośrodowiskowego. Podstawą tej decyzji była wcześniejsza decyzja odmawiająca przyznania spółce płatności na rok 2014. Decyzja odmawiająca przyznania płatności była już przedmiotem oceny sądu, a skarga kasacyjna od wyroku oddalającego tę skargę nie została jeszcze rozpoznana.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant spec. - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w Warszawie z dnia ... maja 2016 r. nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu Programu Rolnośrodowiskowego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Z uzasadnienia zaskarżonej skargą decyzji wynika, że podstawą ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności dla P. sp. z o.o. z siedzibą w W. była decyzja Dyrektora ... Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia ... października 2015 r. nr ... utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR W. z siedzibą w W. (z dnia ... maja 2015 r. nr ...) którą odmówiono przyznania spółce płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014. Płatności te zostały przyznane pierwotnie decyzją wymienionego organu z dnia ... stycznia 2015 r. nr ... uchyloną następnie przez organ odwoławczy. Decyzja Dyrektora ... Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia ... października była przedmiotem oceny przez tutejszy sąd w sprawie o sygn. akt V SA/WA 4794/15. Wprawdzie skarga na wymienioną decyzję została oddalona wyrokiem z dnia ... stycznia 2017 r., jednakże spółka zaskarżyła tenże wyrok skargą kasacyjną do NSA, która nie została dotychczas rozpoznana. W ocenie sądu do chwili prawomocnego rozstrzygnięcia co do odmowy przyznania spółce płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014, postępowanie sądowe którego przedmiotem jest ocena decyzji ustalającej kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego winno zostać zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie sprawy niniejszej zależy bowiem od wyniku postępowania w sprawie odmowy przyznania spółce z o.o. P. płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło