V SA/Wa 1921/19
PostanowienieWSA w Warszawie2020-02-11
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Zawiślak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia, mimo prawidłowego doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga złożona do sądu administracyjnego po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA, mimo prawidłowego doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA. Sąd odrzuca skargę, gdy jej wniesienie nastąpiło z uchybieniem terminu.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2015 r. o stwierdzeniu wygaśnięcia decyzji o przyznaniu pomocy. Zaskarżona decyzja została prawidłowo doręczona skarżącej poprzez awizowanie i zwrot pisma z adnotacją "nie podjęto w terminie", co skutkowało uznaniem doręczenia za dokonane z dniem 4 stycznia 2016 r. Skarga została złożona w sądzie dopiero 13 maja 2019 r., co stanowiło uchybienie terminowi do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o przyznaniu pomocy z zastrzeżeniem warunków z tytułu "Ułatwiania startu młodym rolnikom" postanawia odrzucić skargę
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.") – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl przepisu art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z ...grudnia 2015 r. została doręczona stronie skarżącej w trybie art. 65 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 131 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1460 ze zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 października 2010 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2015 r., poz. 1222 ze zm.). Pismo dwukrotnie awizowano (18 grudnia 2015 r. oraz 28 grudnia 2015 r.) i ostatecznie korespondencję zwrócono w dniu 5 stycznia 2016 r. z adnotacją urzędu pocztowego – "nie podjęto w terminie" (koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru w aktach administracyjnych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem 4 stycznia 2016 r.
Skarga natomiast została złożona w Sądzie w dniu 13 maja 2019 r., a zatem z uchybieniem omówionego wyżej terminu, który upłynął z dniem 3 lutego 2016 r.
W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło