V SA/Wa 1923/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-11-06
Skład orzekający: Piotr Kraczowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo zastosowania fikcji doręczenia?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W przypadku nieodebrania przesyłki zawierającej zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, doręczenie uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia terminu na jej odbiór. Niespełnienie obowiązku uiszczenia wpisu w zakreślonym terminie, nawet przy zastosowaniu fikcji doręczenia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący D. W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego orzekającą o odpowiedzialności podatkowej za zaległości w opłacie paliwowej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu z zastosowaniem fikcji doręczenia, jednakże wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe w opłacie paliwowej postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 1 lipca 2014 r. D. W. (dalej jako: "skarżący"), zastępowany przez pełnomocnika doradcę podatkowego W. R., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] W W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] orzekającą o odpowiedzialności podatkowej za zaległości w opłacie paliwowej.
Zarządzeniem z dnia 27 sierpnia września 2014 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 września 2014 r.
W związku z treścią nadesłanego do Sądu pisma doradcy podatkowego W. R. z dnia [...] sierpnia 2014 r., do którego załączono wypowiedzenie pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego z dniem 2 lipca 2014 r., zarządzeniem z dnia 9 września 2014 r. uchylono zarządzenie z dnia 27 sierpnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Zarządzeniem z dnia 10 września 2014 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Odpis zarządzenia z dnia 10 września 2014 r. skutecznie doręczono skarżącemu w sposób wskazany w art. 73 p.p.s.a. Przepis ten umożliwia przyjęcie fikcji prawnej, że pismo, którego adresat nie odebrał z placówki pocztowej lub z urzędu gminy (miasta) w określonym terminie, zostało doręczone z upływem ostatniego dnia tego terminu.
W wyniku niepodjęcia przez skarżącego w placówce pocztowej przesyłki zawierającej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, doręczenie ww. przesyłki należało uznać za dokonane z dniem 29 września 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął zatem w dniu 6 października 2014 r.
Sąd po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia 22 października 2014 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.
W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło