V SA/Wa 1927/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi R. R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. W podstawie prawnej rozstrzygnięcia Organu I instancji wskazano treść art. 63 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 lutego 2004 r. o rybołówstwie (Dz.U. nr 62, poz. 574 ze zm.). Przepis ten stanowi przedmiot wniosku grupy posłów do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie jego z Konstytucją, tj. z art. 20 i art. 32 ust. 2 w zw. z art. 2, 22, a także art. 31 ust. 3 Konstytucji RP poprzez wprowadzenie niczym nieuzasadnionej dyferencjacji podmiotowej w zakresie kar z tytułu naruszenia przepisów ustawy (data wpływu 5 czerwca 2013 r.). Mając na uwadze treść art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.z 2012 r., poz. 270 ze zm.) należało orzec jak w postanowieniu.