V SA/Wa 1931/25

WyrokWSA w Warszawie2026-03-17

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak, Michał Sowiński, Robert Żukowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym było prawidłowe. Brak było podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego postanowienia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M. B. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 stycznia 2025 r. nr 260000.71.2025-RED-E-135-EB, które oddaliło zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Asesor WSA - Robert Żukowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 stycznia 2025 r. nr 260000.71.2025-RED-E-135-EB w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło