V SA/Wa 1936/23

PostanowienieWSA w Warszawie2024-04-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Kania

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania podlega odrzuceniu?

Ratio decidendi

Sąd odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną. W przypadku postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania, właściwym środkiem zaskarżenia jest zażalenie do sądu administracyjnego, a nie skarga. Skarga jest środkiem zaskarżenia decyzji, a nie postanowienia o charakterze procesowym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M. G. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 4 lipca 2023 r. nr 797/1/2023, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd odrzucił skargę i nakazał zwrot uiszczonego wpisu sądowego na rzecz M. G.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa \ z dnia 4 lipca 2023 r. nr 797/1/2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. wypłacić na rzecz M. G. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego, wpisanego do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. 34918 w dniu 7 listopada 2023 r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło