V SA/Wa 1941/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-17
Skład orzekający: Tomasz Zawiślak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie przedstawi dokumentów potwierdzających umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, ani nie uiści należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych czynności skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka O. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju dotyczącą określenia kwoty dofinansowania do zwrotu. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Spółka nie wykonała tych wezwań w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. w Ż. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie: określenie kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu postanawia odrzucić skargę
Pismem z [...] lipca 2014r. O. Sp. z o.o. w Ż. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu.
Zarządzeniem z [...] lipca 2014r. zobowiązano Spółkę do usunięcia braku formalnego skargi - w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi - poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz nadesłanie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania skarżącej Spółki w postępowaniu przed sądami administracyjnymi i potwierdzającymi umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi. Ponadto odrębnym zarządzeniem z [...] lipca 2014r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni.
Wezwania zostały doręczone [...] sierpnia 2014r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 19 akt sądowych). Zatem termin do wykonania zarządzeń upłynął z dniem [...] sierpnia 2014r.
Wobec powyższego stwierdzić należy, że skarżąca spółka do dnia dzisiejszego nie wykonała ww. zarządzeń, tj. nie nadesłała dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego oraz samego pełnomocnictwa procesowego, a także nie uiściła wpisu sądowego od skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 2012, poz. 270 ze zm. – zwanej dalej: p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwanie nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W związku z nieuzupełnieniem ww. braków w terminie Sąd na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło