V SA/Wa 1943/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-10

Skład orzekający: Dorota Mydłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu egzekucyjnego w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania egzekucyjnego podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga na postanowienie organu egzekucyjnego w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania egzekucyjnego jest niedopuszczalna, ponieważ takie postanowienie nie mieści się w katalogu aktów i czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego określonym w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na postanowienie to nie służy zażalenie, nie jest ono kończące postępowanie ani nie rozstrzyga sprawy co do jej istoty.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego odmawiające podjęcia zawieszonego postępowania egzekucyjnego. Sąd badał dopuszczalność skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. S. na postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisane w komparycji postanowienie w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada, czy zaskarżony akt lub czynność organu administracji publicznej podlega kontroli tego sądu. Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne i normy dotyczące postepowania sądowego przed sądami administracyjnymi zostały określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 3 § 2 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne; 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do jej istoty; 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4. inne niż określone w pkt 1 - 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7. akty nadzoru na działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4. Złożona w niniejszej sprawie skarga na postanowienie w przedmiocie odmowy podjęcia zwieszonego postępowania administracyjnego nie mieści się w kategorii spraw podlegających zaskarżeniu skargą do sądu administracyjnego. Na postanowienie, na które została wniesiona skarga nie służy zażalenie, nie jest to postanowienie kończące postępowanie, ani rozstrzygające sprawę w danej instancji, nie podlega więc zaskarżeniu do sądu administracyjnego, a skarga złożona na to postanowienie jest niedopuszczalna. Tym samym skarga wniesiona na powyższe postanowienie jest niedopuszczalna, wobec czego na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło