Legal AIV SA/Wa 1956/25
WyrokWSA w Warszawie2025-11-07
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Piotr Wróbel (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Farmaceutyczny prawidłowo nałożył karę pieniężną na spółkę, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje prawne dla zaskarżonej decyzji i poprzedzającego ją postępowania?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz decyzję organu pierwszej instancji, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie to opiera się na stwierdzeniu wadliwości postępowania lub decyzji organów, co skutkuje koniecznością wyeliminowania ich z obrotu prawnego i zakończenia sprawy bez merytorycznego rozstrzygnięcia co do istoty nałożonej kary.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 18 kwietnia 2025 r. nakładającą karę pieniężną. Wcześniej Pomorski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny wydał decyzję z dnia 28 listopada 2022 r. w tej samej sprawie. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w zaskarżonej części, umorzył postępowanie administracyjne i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Piotr Wróbel (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2025 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. sp. j. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 18 kwietnia 2025 r. nr POWI.503.3.2023.MRH.2 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) uchyla decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia 28 listopada 2022 r., nr [...] w zaskarżonej części; 3) umarza postępowanie administracyjne; 4) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] sp. z o.o. sp. j. z siedzibą w [...] kwotę 1117 zł (słownie: tysiąc sto siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło