V SA/Wa 1957/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-12

Skład orzekający: Barbara Mleczko-Jabłońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia dotyczącego przedmiotu postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich orzeczeniach, w tym w komparycji, jeśli dotyczą one błędnego oznaczenia przedmiotu postępowania. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia ze stanem faktycznym i prawnym sprawy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A.S. wniosła skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wydając postanowienie w dniu 16 października 2013 r., popełnił oczywistą omyłkę pisarską w komparycji, błędnie wskazując przedmiot postępowania jako "określenie należności celnych" zamiast "odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2013 r. wydanego w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1957/13, w ten sposób, że w miejscu oznaczenia przedmiotu postępowania zamiast: "określenie należności celnych" wpisano: "odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA – Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2013 r. wydanego w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1957/13 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia przedmiotu postępowania zamiast: "określenie należności celnych" wpisać: "odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 1270 t.j.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W komparycji orzeczenia z dnia 16 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie zapisał oznaczenie przedmiotu sprawy wskazując jako przedmiot "określenie kwoty należności celnych. Jak wynika z akt sądowych i administracyjnych sprawy przedmiot niniejszego postępowania stanowi "odmowa przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło