V SA/Wa 1957/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-11-20
Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargę na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta można odrzucić z powodu nieusunięcia braku formalnego polegającego na niepodaniu numeru PESEL w terminie wyznaczonym przez sąd?Ratio decidendi
Skarga, która nie zawiera wymaganego numeru PESEL jako brak formalny, powinna zostać odrzucona, jeśli strona nie uzupełni tego braku w wyznaczonym terminie pomimo prawidłowego wezwania. Wymóg podania numeru PESEL jest obligatoryjny dla pierwszego pisma w sprawie i brak jego uzupełnienia skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca M. K. wniosła skargę na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 6 sierpnia 2020 r. dotyczącą niestwierdzenia naruszenia praw pacjenta. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braku formalnego poprzez podanie numeru PESEL w terminie 7 dni, jednak wezwanie zostało zwrócone jako niepodjęte. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 6 sierpnia 2020 r. nr RzPP-DPW-WPII.431.1624.2019 w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia praw pacjenta do świadczeń zdrowotnych postanawia odrzucić skargę.
Zgodnie z zarządzeniem z 8 października 2025 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona Skarżącej w trybie art. 65 § 2 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a."), w związku z art. 131 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1568 ze zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 maja 2020 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2024 r., poz. 19 ze zm.). Pismo dwukrotnie awizowano (14 października 2025 r. i 22 października 2025 r.) i ostatecznie zwrócono z adnotacją urzędu pocztowego – "zwrot - nie podjęto w terminie" (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru – k 308 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem 28 października 2025 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest wskazanie numeru PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Braki formalne skargi w tym zakresie mogą zostać uzupełnione poprzez wezwanie strony o ich uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzuceniem skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Jednocześnie podkreślić należy, że zgodnie z uchwałą NSA z 3 lipca 2023 r., sygn. akt II GPS 3/22, niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd.
W przedmiotowej sprawie Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie nr PESEL, wraz z pouczeniem o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie w postaci odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone Skarżącej 28 października 2025 r., zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 4 listopada 2025 r. W zakreślonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło