V SA/Wa 1959/09

PostanowienieWSA w Warszawie2013-07-18

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające inne zażalenie, od którego nie uiszczono należnej opłaty, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające inne zażalenie, od którego nie uiszczono należnej opłaty, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w przypadku braku uiszczenia wpisu od zażalenia, podlega ono odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący E. L., J. L. i J.L. wnieśli skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego. W toku postępowania złożyli szereg zażaleń na postanowienia odrzucające inne zażalenia lub wzywające do uzupełnienia braków formalnych. Skarżący nie uiścili należnych opłat od tych zażaleń, w związku z czym sąd postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie z dnia 6 grudnia 2011 r. odrzucające zażalenie z dnia 10 października 2011 r. na postanowienie z dnia 27 września 2011 r. odrzucające zażalenie z dnia 29 maja 2011 r. na postanowienie z 13 maja 2011 r. oraz odrzucono zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie z dnia 6 grudnia 2011 r. odrzucające zażalenie z dnia 10 października 2011 r. na postanowienie z dnia 27 września 2011 r. odrzucające zażalenie z dnia 10 lipca 2011 r. na zarządzenie z 28 czerwca 2011 r. wzywające do uzupełnienia braku formalnego zażalenia z 29 maja 2011 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., J. L. i J.L. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... listopada 2009 r. nr ... w przedmiocie cofnięcia kwoty indywidualnej dostaw postanawia: 1. odrzucić zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie z dnia 6 grudnia 2011 r. odrzucające zażalenie z dnia 10 października 2011 r. na postanowienie z dnia 27 września 2011 r. odrzucające zażalenie z dnia 29 maja 2011 r. na postanowienie z 13 maja 2011 r. 2. odrzucić zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie z dnia 6 grudnia 2011 r. odrzucające zażalenie z dnia 10 października 2011 r. na postanowienie z dnia 27 września 2011 r. odrzucające zażalenie z dnia 10 lipca 2011 r. na zarządzenie z 28 czerwca 2011 r. wzywające do uzupełnienia braku formalnego zażalenia z 29 maja 2011 r. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 lutego 2013 r. skarżącym doręczono odpisy prawomocnych zarządzeń z dnia 13 stycznia 2012 r. Skarżący złożyli do Sądu wnioski o prawo pomocy, które zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 5 kwietnia 2013 r. zostały pozostawione bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie ich braków formalnych. Skarżący złożyli zażalenie na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 maja 2013 r. oddalił zażalenie skarżących. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Opisane w komparycji zażalenia podlegają odrzuceniu. W myśl art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 tego przepisu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. W rozpoznawanej sprawie skarżącym doręczono prawomocne odpisy zarządzeń z 13 stycznia 2013 r. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścili należnych opłat. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło