V SA/Wa 1959/09
PostanowienieWSA w Warszawie2013-09-25
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez stronę, która nie jest adwokatem, radcą prawnym ani inną osobą zwolnioną z tego obowiązku, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez stronę, która nie jest adwokatem, radcą prawnym ani inną osobą wymienioną w art. 175 § 2 Ppsa, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 Ppsa. Mylne oznaczenie pisma strony nie ma wpływu na jego rozpatrzenie zgodnie z rzeczywistą treścią.Stan faktyczny
Strony wniosły pismo zatytułowane "odwołanie, zażalenie wraz ze skargą" od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o umorzeniu postępowania. Sąd uznał, że pismo to stanowi skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna została wniesiona przez osoby niebędące adwokatami ani radcami prawnymi, ani też innymi osobami zwolnionymi z tego obowiązku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. L., J. L., J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 1959/09 w sprawie ze skargi E. L., J. L., J. L. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... listopada 2009 r. nr ... w przedmiocie cofnięcia kwoty indywidualnej dostaw p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną
Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie opisanej w komparycji postanowienia.
E. L., J. L. i J. L. pismem zatytułowanym "odwołanie, zażalenie wraz ze skargą" wnieśli skargę kasacyjną od powyższego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Na wstępie należy stwierdzić, iż pismo nazwane "odwołanie, zażalenie wraz ze skargą" stanowi w istocie skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2013 r. Jak wynika z utrwalonego orzecznictwa sądów, mylne oznaczenie pisma strony nie wywołuje ujemnych skutków prawnych, a Sąd powinien takie pismo rozpatrywać zgodnie z jego treścią.
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270- dalej "Ppsa"). Zgodnie z art. 175 § 1 Ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 Ppsa).
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie została sporządzona stosownie do wymogu cytowanego wyżej przepisu przez radcę prawnego lub adwokata, ale przez skarżącego, który nie jest żadną z osób wskazanych w przepisie art. 175 § 2 Ppsa, zwolnionych z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego. Wobec powyższego i stosownie do art. 178 Ppsa skargę kasacyjną jako niedopuszczalną Sąd odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło