V SA/Wa 1960/19

PostanowienieWSA w Warszawie2020-01-09

Skład orzekający: Marek Krawczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa i dokumentów potwierdzających sposób reprezentacji, a także nie uiści należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka L. G. Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier hazardowych. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa i dokumentów potwierdzających sposób reprezentacji, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – Sędzia WSA – Marek Krawczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi L. G. Spółka z o.o. w R. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia postanawia: odrzucić skargę. W dniu 14 października 2019 r. L. Spółka z o.o. w R. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w sprawie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia. Przewodniczący Wydziału V badając, czy skarga czyni zadość wymaganiom formalnym i czy został uiszczony wpis stwierdził, że do skargi nie załączono pełnomocnictwa, dokumentów stwierdzających sposób reprezentacji i wskazujących osoby uprawnione do reprezentowania Spółki oraz udzielenia pełnomocnictwa oraz, że w sprawie nie został uiszczony wpis sądowy. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 12 listopada 2019 r. Spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie lub przed sądami administracyjnymi - w oryginale lub uwierzytelnionej kopii oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa tj. pełnego odpisu z KRS w oryginale lub w uwierzytelnionej kopii, dotyczącej skarżącej spółki potwierdzającego takie umocowanie w dacie udzielenia pełnomocnictwa. Również 12 listopada 2019 r. Przewodniczący Wydziału zarządził wezwać Skarżącą reprezentowaną przez pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 2.000 zł. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego skutecznie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 27 listopada 2019 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 4 grudnia 2019 r. W tym czasie Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu sądowego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło