V SA/Wa 1961/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia odsetek od nadpłaty powstałej w związku ze zwrotem kwoty niesłusznie wpłaconej tytułem nienależnie pobranych refundacji wywozowych; postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 24 lipca 2012 r. A. Sp. z o.o. w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2012 r. wskazując, że kwota odsetek od powstałej nadpłaty została obliczona nieprawidłowo – z naruszeniem art. 78 §4 w zw. z art. 78a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749). Decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi uznając zarzuty skarżącej za zasadne uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] lipca 2012 r. w części dotyczącej określenia wysokości odsetek od powstałej nadpłaty i orzekł w tym zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 [Dz.U. z 2012 r., poz. 270], dalej – p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] lipca 2012 r. w części dotyczącej określenia wysokości odsetek od powstałej nadpłaty i orzekł w tym zakresie na podstawie art. 78a Ordynacji podatkowej. W ocenie Sądu powyższe orzeczenie organu jest równoznaczne z uwzględnieniem skargi w całości. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni zbędnym dalsze prowadzenie postępowania w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. Wobec powyższego, postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe podlega w niniejszej sprawie umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.