Legal AIV SA/Wa 1971/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Piszczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego postanowienia, w tym oznaczenia strony skarżącej.Stan faktyczny
Strona skarżąca R. Ł. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2007 r., polegającej na błędnym oznaczeniu jej jako "R Ł." zamiast "R. Ł.".Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2007 r. oznaczenie strony skarżącej w ten sposób, że w miejsce "R Ł." wpisał "R. Ł.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Ł. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanawia sprostować w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2007 r. oznaczenie strony skarżącej w ten sposób, że w miejsce "R Ł." wpisać "R. Ł.".
Mając na względzie fakt zaistnienia oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku należało - stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło