V SA/Wa 1971/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-07-01
Skład orzekający: Tomasz Zawiślak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy sprawa była już przedmiotem rozważań sądu w analogicznej sprawie, która zakończyła się oddaleniem skargi, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie stwierdził, aby zmierzało ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Będąc związanym skutecznym cofnięciem skargi, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Samorząd Województwa P. złożył skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Następnie Marszałek Województwa cofnął skargę, wskazując na analogiczną sprawę zakończoną oddaleniem skargi przez sąd. Strona uiściła wpis sądowy od skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono Samorządowi Województwa P. wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Samorządu Województwa P. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2015r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić Samorządowi Województwa P. wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu [...] marca 2015r. pod pozycją [...].
W ustawowym terminie Samorząd Województwa P. złożył za pośrednictwem organu skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] stycznia 2015r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.
Pismem z 26 maja 2015r. Marszałek Województwa P. cofnął złożoną skargę, gdyż jak wskazał sprawa dotycząca uznania poniesionych przez skarżącego kosztów prenumeraty dzienników za niekwalifikowane w ramach programu pomocowego i odmowy przyznania pomocy technicznej była już przedmiotem rozważań tut. Sądu w analogicznej sprawie V SA/Wa 3385/14 i Sąd skargę oddalił. A zatem jego zdaniem w tym stanie rzeczy uzasadnione jest cofnięcie skargi.
Wskazał również, że w dniu 23 marca 2015r. został uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło