V SA/Wa 1983/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-05-19

Skład orzekający: sędzia WSA Andrzej Kania

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna uiszczona przez stronę w związku z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został następnie pozostawiony bez rozpoznania, podlega zwrotowi?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna uiszczona przez stronę w związku z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został następnie pozostawiony bez rozpoznania, podlega zwrotowi na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że opłaty prawomocnie uchylone w całości lub w części, a także różnica między kosztami pobranymi a należnymi, podlegają zwrotowi z urzędu.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 grudnia 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 1983/08, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną. Wniosek ten został następnie pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem z dnia 25 marca 2009 r. Sąd rozpoznał sprawę dotyczącą zwrotu tej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono R. kwotę ... zł (... złotych) tytułem nienależnej opłaty kancelaryjnej uiszczonej w dniu 11 grudnia 2008 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... czerwca 2008 r. Nr ... w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, stawki podatku od towarów i usług oraz określenia jego kwoty postanawia: - zwrócić R. kwotę ... zł (... złotych) tytułem nienależnej opłaty kancelaryjnej uiszczonej w dniu 11 grudnia 2008 r. i wpisanej w dniu 12 grudnia 2008 r. do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. ...; W dniu 11 grudnia 2008 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 grudnia 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 1983/08, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości ... zł. Zarządzeniem z dnia 25 marca 2009 r. ww. wniosek został pozostawiony bez rozpoznania. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: ustawy p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło