V SA/Wa 1992/20

WyrokWSA w Warszawie2021-05-05

Skład orzekający: Marek Krawczak, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Michał Sowiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Zakład Ubezpieczeń Społecznych prawidłowo odmówił zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek, pomimo przedstawienia przez stronę dowodów wskazujących na trudną sytuację finansową?

Ratio decidendi

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, uznając, że organ nieprawidłowo ocenił sytuację finansową strony skarżącej. Brak wystarczającego uzasadnienia decyzji oraz niedostateczne rozważenie przedstawionych przez stronę dowodów stanowiły podstawę do uchylenia decyzji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi B. Z. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2020 r. odmawiającą zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość tej decyzji, wskazując na swoją trudną sytuację finansową.

Rozstrzygnięcie

Uchylono zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz zasądzono od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz B. Z. kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2021 r. sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz B. Z. kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło