V SA/Wa 1993/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-11-25

Skład orzekający: Mirosława Pindelska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym powinien zostać uwzględniony, gdy pełnomocnik oświadczy, że koszty te nie zostały pokryte przez stronę?
Ratio decidendi
Sąd uwzględnił wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, opierając się na oświadczeniu pełnomocnika, że koszty te nie zostały pokryte przez stronę. Wynagrodzenie adwokata zostało ustalone zgodnie z obowiązującymi przepisami, w wysokości do 150% stawek minimalnych określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, powiększone o podatek VAT.
Stan faktyczny
M. T. wraz z rodziną zaskarżył decyzję Rady do Spraw Uchodźców z czerwca 2010 r. dotyczącą uchylenia decyzji pierwszej instancji o nadanie statusu uchodźcy oraz umorzenia postępowania. Sąd przyznał mu prawo do pomocy prawnej z urzędu, ustanawiając adwokata A. D., który wnioskował o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, wskazując, że koszty te nie zostały pokryte przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. D. kwotę odpowiadającą kosztom nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym opłatę i podatek VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. T. działającego w imieniu własnym oraz żony Z. T. i małoletnich dzieci M. t., M. T. oraz A. T. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... czerwca 2010 r. Nr ... w przedmiocie uchylenia decyzji pierwszej instancji i umorzenia postępowania pierwszej instancji o nadanie statusu uchodźcy oraz udzielenia zgody na pobyt tolerowany; postanawia: - zasądzić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adw. A. D. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę ... złotych (... złote i ... groszy), w tym: tytułem opłaty kwotę ... złotych (... złotych), tytułem 23% podatku od towarów i usług ... złotych (... złote ... groszy). Postanowieniem z 9 września 2010 r. przyznano skarżącemu M. T. prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, o którego wyznaczenie Sąd zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. Ustanowiony w sprawie adwokat – A. D. - pismami procesowymi z dnia ... listopada 2010 r. i ... listopada 2011 r. wniosła o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w potrójnej wysokości oraz oświadczyła, iż koszty te nie zostały pokryte w całości, ani w części. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) – dalej: p.p.s.a. wyznaczony adwokat (...) otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późniejszymi zmianami). Przepis § 19 cytowanego rozporządzenia stanowi, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Zgodnie z § 20 wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub części. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c cytowanego rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi w sprawie - nieobjętej wpisem stosunkowym - ... zł. Mając zatem na uwadze, iż wyznaczony w sprawie adwokat brał udział w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji – przeglądał obszerne akta (akta przeglądał upoważniony aplikant adwokacki), sporządził m.in. pismo procesowe z ... listopada 2010 r. - należało przyznać na jego rzecz wynagrodzenie w wysokości zgodnej ze wskazaną wyżej stawką minimalną podwyższoną o 50%. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty (...) sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Biorąc powyższe pod uwagę oraz wobec oświadczenia pełnomocnika ustanowionego z urzędu, że koszty pomocy nie zostały pokryte przez stronę skarżącą, na podstawie art. art. 250 w zw. z art. 254 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło