V SA/Wa 2001/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem wpisu sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem administracyjnym powoduje, że wydanie wyroku staje się zbędne, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 PPSA. Jednocześnie, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 PPSA, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.Stan faktyczny
Spółka A. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Następnie, pismem procesowym, spółka cofnęła złożoną skargę. W związku z tym sąd administracyjny uznał, że wydanie wyroku stało się zbędne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono A. Sp. z o.o. kwotę 100,00 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić A. Sp. z o.o. w W. kwotę 100,00 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego, z kwoty 770 zł wpisanej do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...], dnia [...] września 2012 r.
A. Spółka z o.o. z siedzibą w W złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z 1 sierpnia 2012 r. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2012 r.
Pismem procesowym z 28 września 2012 r. skarżąca cofnęła skargę.
W tej sytuacji wydanie wyroku stało się zbędne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., należało orzec jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
Jednocześnie, stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, wobec czego – na podstawie § 2 tego przepisu – należało orzec jak w punkcie drugim sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło