V SA/Wa 2002/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-16

Skład orzekający: Jarosław Stopczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie i zwrócić stronie uiszczony wpis sądowy?
Ratio decidendi
W przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, wydanie wyroku staje się zbędne. Sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 PPSA. Jednocześnie, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 PPSA, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Stan faktyczny
A. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Następnie, pismem procesowym, skarżąca cofnęła swoją skargę. W związku z tym, sąd administracyjny uznał, że wydanie wyroku stało się zbędne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono A. Sp. z o.o. w W. kwotę 191,00 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić A. Sp. z o.o. w W. kwotę 191,00 zł (sto dziewięćdziesiąt jeden złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego, z kwoty 770 zł wpisanej do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...], dnia [...] września 2012 r. A. Spółka z o.o. z siedzibą w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z 1 sierpnia 2012 r. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2012 r. Pismem procesowym z 28 września 2012 r. skarżąca cofnęła skargę. W tej sytuacji wydanie wyroku stało się zbędne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., należało orzec jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Jednocześnie, stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, wobec czego – na podstawie § 2 tego przepisu – należało orzec jak w punkcie drugim sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło