V SA/Wa 2003/06
PostanowienieWSA w Warszawie2007-02-21
Skład orzekający: Ewa Jóźków, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Danuta Dopierała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie i zwrócić połowę wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił połowę wpisu sądowego, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę. Na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi przez stronę powoduje umorzenie postępowania, a w konsekwencji zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Spółka z o.o. "A." złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Następnie, pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot połowy wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono "A." Sp. z o.o. w W. kwotę 200 zł tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Jóźków (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Danuta Dopierała, Protokolant – referendarz sądowy - Konrad Łukaszewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2007 r. sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić "A." Sp. z o.o. w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego od skargi, z kwoty wpisanej do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...], dnia [...] grudnia 2006 r.
Spółka z o. o. "A." z siedzibą w W. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] września 2006 r. o numerze [...].
Pismem procesowym z 5 lutego 2005r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 6 lutego 2007 r.) pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot połowy wpisu od skargi.
W tej sytuacji wydanie wyroku stało się zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło