V SA/Wa 2006/06

PostanowienieWSA w Warszawie2007-04-04

Skład orzekający: Piotr Piszczek, Małgorzata Rysz, Andrzej Kania

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie i zwrócić połowę wpisu sądowego?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy strona skarżąca skutecznie cofnie skargę wniesioną do sądu administracyjnego, sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania. Jednocześnie, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stronie przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Spółka "A." Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Następnie, pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot połowy wpisu sądowego. Sąd rozpoznał wniosek strony.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej spółce połowę wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Asesor WSA - Andrzej Kania (spr.), Protokolant - Krzysztof Muszakowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić "A." Sp. z o.o. w W. kwotę 379,50 zł (słownie: trzysta siedemdziesiąt dziewięć złotych, pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego od skargi, z kwoty wpisanej do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...], dnia 22 grudnia 2006 r. Spółka z o. o. "A." z siedzibą w W. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] września 2006 r. o numerze [...]. Pismem procesowym z 12 marca 2007 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 13 marca 2007 r.) pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot połowy wpisu od skargi. W tej sytuacji wydanie wyroku stało się zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło