V SA/Wa 201/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-03-17

Skład orzekający: Michał Sowiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została opłacona stałą opłatą sądową, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 221 PPSA?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została należycie opłacona stałą opłatą sądową, podlega odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty, zgodnie z art. 221 PPSA. Brak uiszczenia wymaganej opłaty stałej w terminie do wniesienia skargi stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej złożył skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmawiające przeglądania dokumentów objętych tajemnicą państwową. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braku formalnego w postaci złożenia pełnomocnictwa, co uczynił. Jednakże, skarga nie została opłacona wymaganą opłatą stałą.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. M. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przeglądania dokumentów objętych ochroną tajemnicy państwowej postanawia: odrzucić skargę Pismem z 11 grudnia 2009 r. profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] października 2009 r. w przedmiocie odmowy przeglądania dokumentów objętych ochroną tajemnicy państwowej Zarządzeniem z 2 lutego 2010 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi. Stosowne pełnomocnictwo zostało nadesłane w zakreślonym w wezwaniu terminie. Niezależnie od powyższego należy wskazać, że zgodnie z treścią art. 219 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Stosownie zaś do treści art. 221 wymienionej ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Mając na uwadze powyższe Sąd zauważa, iż w niniejszej sprawie adwokat działający w imieniu skarżącego wniósł skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców wydane w przedmiocie odmowy przeglądania dokumentów objętych ochroną tajemnicy państwowej, a zatem zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), skarga ta podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 zł. Jak wynika z akt sądowych (informacja udzielona przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Warszawie – karta 13), w niniejszej sprawie profesjonalny pełnomocnik skarżącego nie uiścił w terminie do wniesienia skargi na konto Sądu należnego w sprawie stałego wpisu sądowego. W tej sytuacji, na podstawie art. 221 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło