V SA/Wa 2016/06
PostanowienieWSA w Warszawie2007-02-22
Skład orzekający: Marzenna Zielińska, Mirosława Pindelska, Andrzej Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot połowy wpisu sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W takiej sytuacji stronie skarżącej przysługuje zwrot połowy wpisu sądowego od skargi, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Spółka A. Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot połowy wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i nakazano zwrot na rzecz A. Sp. z o.o. w W. kwoty 74,50 zł tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska, Sędzia WSA Mirosława Pindelska (spr.), Asesor WSA Andrzej Kania, Protokolant Joanna Pietraś-Skobel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2007 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie – wypłacić na rzecz A. Sp. z o.o. w W. kwotę 74, 50 zł. (siedemdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego od skargi zaksięgowanego w dniu 22 grudnia 2006 r. pod pozycją [...].
Spółka z o. o. "A." z siedzibą w W. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] września 2006 r. o numerze [...].
Pismem procesowym z 5 lutego 2005 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 6 lutego 2007 r.) pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Następnie pismem z dnia 9 lutego pełnomocnik wniósł o zwrot połowy wpisu od skargi.
W tej sytuacji wydanie wyroku stało się zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i art. 232 §1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło