V SA/Wa 2018/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-21

Skład orzekający: Irena Jakubiec-Kudiura

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2010r. o odmowie wstrzymania wykonania decyzji o odmowie nadania statusu uchodźcy, odmowie udzielenia ochrony uzupełniającej i wydaleniu, zasługuje na uwzględnienie, gdy argumenty skarżącej dotyczą meritum pierwotnej decyzji o odmowie nadania statusu uchodźcy, a nie samej decyzji o odmowie wstrzymania wykonania?
Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, ponieważ argumenty skarżącej dotyczyły meritum pierwotnej decyzji o odmowie nadania statusu uchodźcy, a nie samej decyzji o odmowie wstrzymania wykonania. Zaskarżona decyzja sama w sobie nie zawiera nakazu ani obowiązku, którego wykonanie mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki lub znaczną szkodę.
Stan faktyczny
R. M. złożyła skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmawiającą wstrzymania wykonania decyzji o odmowie nadania statusu uchodźcy, odmowie udzielenia ochrony uzupełniającej i wydaleniu. Wnioskodawczyni wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że jej wykonanie może spowodować nieodwracalne skutki i zagrożenie życia dla niej i jej wnucząt. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2010r. nr [...] obejmującą poza skarżącą małoletnie dzieci: Z. M. oraz E. M. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie o nadanie statusu uchodźcy p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania decyzji. Wnioskodawczyni R. M. złożyła w dniu [...] lipca 2010r. za pośrednictwem Urzędu ds. Cudzoziemców skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] czerwca 2010r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie o nadanie statusu uchodźcy. Cudzoziemka, w treści skargi zawarła wniosek o wstrzymanie w całości wykonania zaskarżonej decyzji, gdyż jej zdaniem wykonanie przedmiotowej decyzji może spowodować nieodwracalne skutki. Powrót do C. stanowi, jak wskazała autorka wniosku zagrożenie życia dla niej i jej wnucząt. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Cudzoziemka wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] czerwca 2010r. o odmowie wstrzymania wykonania decyzji o odmowie nadania statusu uchodźcy, odmowie udzielenia ochrony uzupełniającej i wydaleniu wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności do udzielenia zgody na pobyt tolerowany wydanej w dniu [...] maja 2009r. przez Szefa Urzędu ds. Cudzoziemców. Decyzja Szefa Urzędu ds. Cudzoziemców z [...] maja 2009r., była przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który postanowieniem z 17 lutego 2010r. sygn. akt: V SA/Wa 1845/109 odrzucił skargę R. M. na ww. decyzję, z uwagi na fakt jej złożenia po upływie przewidzianego prawem terminu do jej wniesienia. Wobec nie wniesienia środków zaskarżenia, postanowienie z dniem [...] stycznia 2010r. stało się prawomocne. W dniu [...] września 2009r. R. M. złożyła drugi wniosek do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców o nadanie statusu uchodźcy. Organ wydając decyzję w dniu [...] listopada 2009r. postanowił umorzyć postępowanie w sprawie wobec stwierdzenia, że wniosek cudzoziemki jest niedopuszczalny. Decyzja z [...] listopada 2009r. stała się przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyznaczył termin rozprawy na dzień 18 listopada 2010r. (sygn. akt: V SA/Wa 1067/10). W dniu [...] kwietnia 2010r. R. M. wystąpiła do Szefa Urzędu ds. Cudzoziemców z kolejnym (trzecim) wnioskiem o nadanie statusu uchodźcy. Jednocześnie wraz z trzecim wnioskiem uchodźczym złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji o wydaleniu. Organ działając na podstawie art. 33 ust. 4 ustawy z 13 czerwca 2003r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2003r. nr 128, poz. 1176 z późn.zm.) decyzją z [...] kwietnia 2010r. odmówił wstrzymania wykonania decyzji o wydaleniu. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców decyzją z [...] czerwca 2010r. postanowił odmówić wstrzymania wykonania żądanej decyzji. W treści złożonej skargi cudzoziemka wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na jej obawy związane z powrotem do ojczyzny, ewentualne prześladowania ze strony władz [...]. Ponadto skarżąca odnosi się także do problemów zdrowotnych wnuczki i traumatycznych przeżyć jakie były udziałem jej i jej bliskich. Obowiązkiem Sądu była analiza wniosku w oparciu o dyspozycję art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., który stanowi, iż wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl § 3 ww. przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wystąpienia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wniosek skarżącej w tym przedmiocie nie zasługiwał na uwzględnienie przez Sąd, ponieważ przedstawione przez skarżącą argumenty odnoszą się w istocie rzeczy do treści ostatecznej decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] maja 2009r. o odmowie nadania statusu uchodźcy stanowiąc w rzeczywistości polemikę skarżącej ze stanowiskiem organu w kwestii odmowy nadania tego statusu. Tymczasem w przedmiotowej sprawie chodzi o zasadność decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, która ma jedynie pewien związek z pierwotną decyzją z [...] maja 2009r. zawierającą rozstrzygnięcie o wydaleniu. W zaskarżonej decyzji podjętej w toku odrębnego, innego postępowania administracyjnego istnieje wyłącznie obowiązek zbadania istnienia ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania tej pierwotnej decyzji. Należy wskazać, że skarżona w niniejszym postępowaniu decyzja, sama w sobie nie zawiera w odniesieniu do skarżącej żadnego nakazu, żadnego obowiązku, którego wykonanie spowodowałoby trudne do odwrócenia skutki lub niebezpieczeństwo wystąpienia znacznej szkody. Z tych względów Sąd w oparciu o art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło