V SA/Wa 2018/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-05
Skład orzekający: sędzia Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do przyznania wynagrodzenia tłumaczowi za czynności wykonane na rozprawie w sprawie ze skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do przyznania wynagrodzenia tłumaczowi za czynności wykonane na rozprawie w sprawie sądowoadministracyjnej, na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego. Sąd orzekł w przedmiocie wynagrodzenia, uznając złożony dokument za wniosek o jego wypłatę.Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły złożył fakturę za tłumaczenie ustne na rozprawie w sprawie ze skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Sąd potraktował ten dokument jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia i na tej podstawie wydał postanowienie o przyznaniu i wypłacie wynagrodzenia.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał tłumaczowi wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumacza i nakazał wypłatę tej kwoty ze środków budżetowych Sądu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 5 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie w sprawie ze skargi R.M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie o nadanie statusu uchodźcy postanawia: 1) przyznać W. D. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumacza z języka polskiego na język rosyjski w wysokości 39,09 zł (trzydziestu dziewięciu złotych i dziewięciu groszy), 2) wypłacić kwotę wynagrodzenia wymienionego w pkt 1 ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W dniu 19 maja 2011 r. tłumacz przysięgły z języka rosyjskiego W. D. złożył do akt fakturę za tłumaczenie ustne na rozprawie. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy w dniu 19 maja 2011 r.
Uznając powyższy wniosek za zasadny, na podstawie § 6 ust. 1 w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. Nr 15, poz. 131), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło