Legal AIV SA/Wa 202/22
PostanowienieWSA w Warszawie2022-11-22
Skład orzekający: sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi powinien zostać uwzględniony, gdy strona nie wykazała okoliczności uzasadniających uchybienie terminu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, ponieważ strona skarżąca nie wykazała istnienia okoliczności uzasadniających uchybienie terminowi. Brak wykazania tych okoliczności skutkuje brakiem podstaw do uwzględnienia wniosku.Stan faktyczny
K. G. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 17 września 2021 r. nr DZF-XII.025.31.2021.IM.5 w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności z tytułu zwrotu dofinansowania ze środków unijnych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek K. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2022 r. wniosku K. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi sprawy ze skargi K. G. na decyzję Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 17 września 2021 r. nr DZF-XII.025.31.2021.IM.5 w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności z tytułu zwrotu dofinansowania ze środków unijnych postanawia: odrzucić wniosek K. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło