V SA/Wa 2021/17

PostanowienieWSA w Warszawie2019-07-17

Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie dotyczącej kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry jest zasadny?

Ratio decidendi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, uznając, że sprzeciw nie zasługuje na uwzględnienie w zakresie wnioskowanym przez skarżącego.

Stan faktyczny

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W toku postępowania referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie wnioskowanym przez spółkę, od czego spółka wniosła sprzeciw.

Rozstrzygnięcie

Utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 30 kwietnia 2019 r. o odmowie przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z 30 kwietnia 2019 r. w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą we [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia utrzymać w mocy postanowienie referendarza sądowego z 30 kwietnia 2019 r. o odmowie przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło