V SA/Wa 2025/17
PostanowienieWSA w Warszawie2019-05-13
Skład orzekający: sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest utrzymanie w mocy postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego) w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd utrzymał w mocy postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy, uznając, że strona skarżąca nie wykazała, aby jej sytuacja materialna uzasadniała całkowite zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Brak wykazania spełnienia przesłanek określonych w przepisach dotyczących prawa pomocy skutkuje odmową jego przyznania.Stan faktyczny
Sąd rozpoznał sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 21 marca 2019 r., które odmówiło przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego). Prawo pomocy było wnioskowane przez spółkę w związku ze skargą na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] września 2017 r. odmawiającą umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 21 marca 2019 r. o odmowie przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 21 marca 2019 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej postanawia: - utrzymać w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 21 marca 2019 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło