V SA/Wa 2031/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Krajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika może zostać odrzucona z powodu braku uzupełnienia pełnomocnictwa mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, który nie uzupełnił braków formalnych w postaci braku pełnomocnictwa mimo wezwania sądu do jego przedstawienia pod rygorem odrzucenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Niespełnienie wymogów formalnych skargi uniemożliwia jej merytoryczne rozpoznanie.Stan faktyczny
Profesjonalny pełnomocnik wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika, jednakże brak formalny nie został uzupełniony w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) maja 2016 r., nr (...) w przedmiocie: określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę
Profesjonalny pełnomocnik Skarżącego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektor Izby Celnej w W. Wobec stwierdzenia braków formalnych skargi wezwano pełnomocnika do nadesłania w terminie 7 dni pełnomocnictwa do występowania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika dnia 5 sierpnia 2016 r. (k. 27 verte akt sądowych). Do dnia dzisiejszego wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Każde merytoryczne rozpatrzenie skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu administracyjnego, skargę wniesie uprawniony podmiot oraz gdy skarga spełnia wymogi formalne i została złożona w przewidzianym w prawie trybie i terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do jej odrzucenia.
Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie powyższy obowiązek nie został wypełniony. Stąd strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku, zgodnie z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a., wedle którego, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Pomimo zakreślonego terminu oraz zawartego pouczenia o skutkach braku uzupełnienia braków formalnych skargi, wezwanie Sądu pozostało bez odpowiedzi.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło